TTC-電信技術中心全球資訊網

2017年12月，日本最高法院就公共電視法人「日本放送協會」（日本放送協会，NHK）請求收視戶支付收視費之民事案件，判決NHK勝訴；其中並首次就日本放送法規定之NHK強制締約及收視費制度行違憲審查，並認定該制度合憲。

日本放送法就NHK設有專章，同法第61條第1項本文規定：「設置可收視NHK廣播之收視設備者，應就該收視廣播與NHK締結契約。」本件被告於2006年起於住宅設置電視機，經NHK於2011年申請締結契約，卻遲未承諾，遭NHK訴請契約成立並請求支付收視費。

被告則主張，設置收視裝置並不一定會收看NHK，但系爭規範卻強制民眾支付費用，甚為不當，再者也會對收視其他無須付費的民間無線廣電構成限制；此外，系爭規定收視契約為強制締約，法律卻未明定其契約內容，依NHK單方擬定之「NHK廣電收視規約」（日本放送協会放送受信規約）締約，違反契約自由原則。因此主張違反日本憲法第13條、第21條及第29條，侵害其所保障之契約自由、知的權利與財產權。

關於被告之主張，最高法院認為，日本放送法將廣電事業區分為公共廣播與民間廣播，此「二元體系」確保兩者各擅所長、相互啟迪、互補各自缺點。尤其，公廣具有以民主多元之基礎而自律營運之性格，一方面禁止營利且禁止播放他人營業相關之廣告；另一方面，則不問民眾是否實際收視，以可收視狀態為要件，盡可能擴大民眾基數，謀民眾公平負擔收視費，以確保支應公廣事業之獨立財源。在此架構下，排除特定個人、團體或國家機關於財政面之影響，方可擔保國民充分享受收視廣電的福利、及廣電之表現自由，並促進民主健全。此制度在具體保障表現自由之目的下適當合理，為憲法容許之立法形成自由。

另一方面，同法針對任意不締約之民眾採行強制締約制度，雖未明定契約之內容，但同法規定收視月費之金額應納入收支預算內送國會承認，亦規定收視契約之條款，應由總務大臣諮詢無線頻率監理審議會（電波監理審議会）後核定。而明定收視費率等之收視規約作為收視契約之形式，既依法經總務大臣核定，其內容皆屬為達成適當公平收取收視費之必要手段，並無問題。